AMD日前表示，与微软反垄断案相比，欧盟对英特尔的反垄断案要简单得多。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　AMD发言人德鲁斯表示，尽管对英特尔的调查长达7年━━长于对微软调查的3年，英特尔反垄断案的进展速度要快得多。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　他说，这是二起完全不同的案件：微软反垄断案牵涉到知识产权，英特尔反垄断案只与滥用市场力量有关。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　在周四送达英特尔的正式文件中，欧盟委员会指控英特尔向向经采购大多数x86处理器的计算机厂商提供“巨额回扣”。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　欧盟还指控英特尔支付费用，促使PC厂商取消或推迟推出配置AMD处理器的电脑，以低于成本的价格向政府部门、大学等大客户销售服务器芯片。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　英特尔在一份声明中对欧盟的指控进行了反驳，称其行为是“合法，有利于竞争，对消费者有利”的，并坚称芯片市场上的竞争非常激烈。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　AMD德鲁斯反驳了英特尔看法。德鲁斯说，声称保护了消费者利益的说法是荒谬的。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　英特尔认为，残酷的竞争已经打压了芯片价格，向厂商提供价格优惠或回扣是一种正常的业务行为。nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
nMbWWW.EMU32.COM软件站> 资讯中心
　　AMD和欧盟委员会则认为，低于成本的价格或极低的价格在短期内对于消费者可能是有利的，但由于会扼杀竞争对手，减少市场上的选择，放慢创新速度，最终也会损害消费者的利益。